ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"02" квітня 2013 р. Справа № 911/822/13-г
за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", Київська обл., м. Біла Церква
до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Підприємство готельного господарства", Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 1437105,34 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: Колесник Т.А. (дов. № 9 від 09.01.2013р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Підприємство готельного господарства" про стягнення 1437105,34 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.03.2013р. не виконав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 30 квітня 2013р. на 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.03.2013р.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 30350098, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/822/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: