ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
01.04.2013 р. справа № 17/5014/3103/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Скакуна О.А.,суддівКолядко Т.М., Принцевської Н.М.розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСО" м. Луганськна рішення господарського судуЛуганської області від14.01.2013 рокуу справі№17/5014/3103/2012 (суддя Фонова О.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛСО" м. Луганськдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет, на стороні позивача, споруПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Луганське регіональне управління, м. Луганськ фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ простягнення 200 000 грн. 00 коп. Рішенням господарського суду Луганської області від 14.01.2013 року по справі №17/5014/3103/2012 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСО" м. Луганськ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Луганське регіональне управління, м. Луганськ суми завданої шкоди у розмірі 200000,00 грн.
Вищевказане рішення залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013 року по справі №17/5014/3103/2012.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Згідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Луганської області від від 14.01.2013 року по справі №17/5014/3103/2012 в повному обсязі, тому сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 2000,00 грн.
До апеляційної скарги додано платіжне доручення №8 від 24.01.2013р. про сплату судового збору в сумі 4000,00 грн., тобто у більшому розмірі, ніж 2000,00 грн.
У зв'язку з залишенням без задоволення апеляційної скарги, відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати за подачу апеляційної скарги у сумі 2000,00 грн. покладено на апелянта, що відображено у мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013 року по справі №17/5014/3103/2012.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» надмірно сплачений платіжним дорученням №8 від 24.01.2013р. судовий збір слід повернути позивачу з державного бюджету у сумі 2000,00 грн.
Таким чином, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст.44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЛСО" (91055, м.Луганськ, вул. Леніна, 36а, ЄДРПОУ 05246160) надмірно сплачений судовий збір у сумі 2000,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №8 від 24.01.2013р.
Примірник даної ухвали направити позивачу.
Головуючий О.А. Скакун
Судді: Т.М.Колядко
Н.М.Принцевська
The court decision No. 30350084, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 17/5014/3103/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: