ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
02 квітня 2013 року
м. Полтава
Справа № 816/1418/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Ясиновського І.Г.,
при секретарі – Петренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Колективного підприємства трест "Кременчукнафтохімбуд" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про зобов'язання утриматися від вчинення дій, відстрочення виконання рішення, -
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2013 року Колективне підприємство трест "Кременчукнафтохімбуд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про зобов'язання утриматися від вчинення дій по стягненню з позивача на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці 54255 грн 86 коп. згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2013 року ВП № 36815739, відстрочення рішення по самостійній сплаті боржником 54255 грн 86 коп. у строк 7 днів з моменту набрання законної сили постанови адміністративного суду по відповідній позовній заяві.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2013 року відкрито провадження у справі.
01.04.2013 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки згідно заяви Колективного підприємства трест "Кременчукнафтохімбуд" до начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції поновлено строк самостійного виконання рішення по Постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 36815739 від 26.02.2013 до 29.03.2013, до того ж Колективне підприємство трест "Кременчукнафтохімбуд" оплатило Управлінню пенсійного фонду України в м. Кременчуці кошти в розмірі 54 255,86 грн.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Колективного підприємства трест "Кременчукнафтохімбуд" від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі №816/1418/13-а за адміністративним позовом Колективного підприємства трест "Кременчукнафтохімбуд" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про зобов'язання утриматися від вчинення дій, відстрочення виконання рішення.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Г. Ясиновський
The court decision No. 30346640, Poltava District Administrative Court was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 816/1418/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: