Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 2608/13782/12
пр. № 2-н/2608/1449/12
27 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню заборгованості.
Відповідно до ст. 62-64,66-68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, суд,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, анкетні дані у матаріалах справи відсутні на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (р/р26009002006360 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 03346331) -заборгованість за спожитий газ в розмірі 583 грн. 30 коп. та судовий збір в розмірі 107грн. 30коп., всього 690 ( шістсот дев'яносто ) грн. 60 коп.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. В. Борденюк
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 30346309, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2608/13782/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: