Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/43/2013 Справа №641/977/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мельник І.М.
при секретарі - Наумовій В.В.
за участю прокурора - Туркової О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12012220540000241 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше судимого 24.01.2013 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України до 1 року випробувального терміну, прописаного за адресою: АДРЕСА_2 та що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2,ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до його розшуку, так як він ухилився від суду, не з»явившись вдруге в судове засідання, не повідомивши суду причини своєї неявки в судове засідання, крім того прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як обвинувачений ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду, раніше судимий та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальну діяльність.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, встановив, що обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання неодноразово не з»являвся, так як відповідно до наявних в матеріалах справи відомостей щодо місяця реєстрації та проживання ОСОБА_1 за даними адресами не проживає, органи досудового слідства, суд не повідомив про зміну свого місця поживання.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Таким чином, суд вважає частково задовольнити клопотання прокурора, в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення ОСОБА_1 в розшук.
Керуючись ст.ст. 138, 175-178, 183,184,187-189,194,331,335 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше судимого 24.01.2013 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України до 1 року випробувального терміну, прописаного за адресою: АДРЕСА_2 та що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1.
Надати дозвіл до 01 травня 2013 року на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова Турковій О.К..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- І . М . Мельник
The court decision No. 30345378, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 641/977/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: