пр. № 2/2608/6293/12
ун. № 2608/13919/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2013 року суддя Святошинський районний суд м.Києва
у складі головуючого судді Борденюка В.В.,
при секретарі Трегубенку М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «КБ «Надра» про повернення судових витрат по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 214,60 грн. посилаючись на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута заявнику для подання до належного суду, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати підлягають поверненню.
В судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертаються, якщо заява або скарга повернена.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2/2608/6293/12 позивач дійсно сплатив 214,60 грн. судового збору при подачі позову, тому він підлягає поверненню.
На підставі зазначеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Святошинський районний відділ Державного казначейства м. Києва повернути ПАТ «КБ «Надра» ( р/р одержувача 35226800007009, одержувач ПАТ «КБ «Надра», код ЄДРПОУ 21707100, МФО 320564) судовий збір в розмірі 214,60 грн., який сплачений 16.03.2012р., згідно платіжного доручення № 1165 на р/р 31212206700009 МФО-820019, банк УДК у Святошинському районі м. Києва. Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 30344955, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2608/13919/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: