02.04.2013 Справа № 2-1084/12
справа № 2-1084/12
УХВАЛА
02 квітня 2013 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Яковлєвому О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про внесення виправлень до виконавчого листа № 2-1084/2012, виданого 16.05.2012 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Данатранс» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором,
встановив:
27 лютого 2012 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Данатранс» на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №27/МК06/2006-840 від 14 липня 2006 року у розмірі 11797 доларів 17 центів США, що за курсом НБУ станом на 23 вересня 2011 року становить 94067 грн. 11 коп. та 940 грн. 67 коп. судових витрат, а всього 95007 грн. 78 коп.
На підставі вказаного рішення 16.05.2012 року позивачу виданий виконавчий лист № 2-1084/2012, в якому не вказано ідентифікаційний код боржника - ТОВ «Данатранс».
В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа та просить вказати ідентифікаційний код боржника ТОВ «Данатранс» - 33192713.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Цією ж статтею встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).
Як вбачається з матеріалів справи № 2-1084/2012, ідентифікаційний код боржника ТОВ «Данатранс» міститься в позовній заяві, в договорі поруки (а.с.21-22), тобто на час винесення рішення був відомий суду.
Крім того, суд вважає за необхідне внести також виправлення до виконавчого листа щодо зазначення у ньому про солідарне стягнення заборгованості з боржників, оскільки судом в рішенні зазначено саме про солідарне стягнення заборгованості, а у виконавчому листі при викладенні резолютивної частини рішення слово «солідарно» відсутнє.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе внести виправлення до виконавчого листа № 2-1084/2012, виданого 16.05.2012 року, та вказати про солідарне стягнення заборгованості з боржників та ідентифікаційний код боржника ТОВ «Данатранс» - 33192713.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Внести виправлення до виконавчого листа № 2-1084/2012, виданого 16.05.2012 року Оболонським районним судом м. Києва щодо боржника ТОВ «Данатранс», та вказати у викладенні резолютивної частини рішення суду про солідарне стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Данатранс» на користь ПАТ «КБ «Надра» та ідентифікаційний код боржника ТОВ «Данатранс» - 33192713.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Маринченко
The court decision No. 30344927, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1084/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: