Court ruling № 30340169, 02.04.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1013/9127/12 Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.Провадження № 22-ц/780/1361/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.Категорія 4 02.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Приходька К.П.

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Бевзюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області віл 24 грудня 2012 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду с заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.09.2012 року .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2012 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, апелянт оскаржив її в апеляційному порядку, просить ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Залишаючи заяву ОСОБА_2, без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що він повторно не з'явився у судове засідання.

Проте такі висновки суду не відповідають нормам процесуального права.

Відповідно до ст.. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, законодавцем не передбачено право суду залишати без розгляду заяву про перегляд заочного рішення, а суду дано право лише задовольнити або залишити цю заяву без задоволення.

З врахуванням наведеного, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 303, 307.312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2012 року скасувати. Повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: