Справа № 332/447/13
Провадження №: 2/332/321/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2013 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено , що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що за територіальною підсудністю відноситься до Токмацького районного суду Запорізької області.
Згідно ст.. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 208, 209-210, 212-215 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір " №3774-VІ від 08.07.2011 , суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Заводському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений ним на р/р 31213206700004 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, за платіжним документом:
03.01.2013 року судовий збір в сумі 973,44 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н.В.Марченко
The court decision No. 30339375, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 332/447/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: