Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/534/13
Провадження №: 2/332/350/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2013 р.
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. Й.
розглянувши цивільну справу за позовом КП „Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за воду та послуги каналізації
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за воду та послуги каналізації з тих підстав, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає відповідач, який користується послугами КП „Водоканал", але сплачує за послуги підприємства не в повному обсязі, і тому за період з 01.02.2006 по 31.08.2012 року утворилась заборгованість в сумі 5236 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Оскільки відповідач не звертався до позивача з питання переоформлення особистого рахунку, в розрахунку заборгованості вказано, що особистий рахунок № НОМЕР_1 оформлений на ім'я ОСОБА_2
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. „Про порядок сплати за водопостачання та водовідвід", збір абонентної плати з населення за водопостачання та водовідвід проводиться окремо від інших комунальних послуг.
У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити плату за комунальні послуги, до яких входять послуги з водопостачання та каналізації.
Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, мешкаючи сумісно з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням із договору найма жилого приміщення.
Стаття 526 ЦК України визначає, що обставини, підстави виникнення яких передбачено в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаю, ділового обороту або інших вимог, що звичайно висуваються.
КП „Водоканал" здійснює відпуск води та прийняття стоків в комунальну каналізацію споживачами м. Запоріжжя. Абоненти - громадяни несвоєчасно вносять сплату за споживану воду та представлені послуги каналізації, що тягне неможливість належного та якісного забезпечення всіх слоїв населення, підприємств, закладів та організацій зазначеними послугами. В результаті КП „Водоканал" не має можливості своєчасно розраховуватись по своїм зобов'язанням, що призводить до значного зростання кредиторської та дебіторської заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його сім'ї несуть всі обов'язки, які витікають з договору найму житлового приміщення, в тому числі і по сплаті за воду та послуги каналізації. Згідно довідки ЖЕД відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та, у відповідності з розрахунком за період з 01.02.2006 по 31.08.2012 року має заборгованість за воду та послуги каналізації в сумі 5236 грн. 30 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, 526 ЦК України, ст. ст. 64,67,68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КП «Водоканал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Водоканал" борг за воду та послуги каналізації розмірі 5236( п'ять двісті тридцять шість ) грн. 30 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 229,40 грн. (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк" МФО 313849, ОКПО 03327121).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Марченко
The court decision No. 30339369, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 332/534/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: