Court ruling № 3033908, 15.12.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а - 8382/08 Колегія суддів у 1-ій інстанції -

Категорія статобліку - 28 Циганаш І.А. (справа №2а-383/08)

У Х В А Л А

15 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про проведення нарахування військової пенсії, -

в с т а н о в и в:

 В травні 2008 року ОСОБА_1. звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про проведення нарахування військової пенсії.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 липня 2008 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Позивач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата подання заяви про апеляційне оскарження, проте в апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, проте апелянт не зазначив чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності

Крім того апелянтом сплачено держане мито не на той рахунок, оскільки у відповідності до листа Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області №04-19/1289 від 20.04.2007р. для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати адміністративного державного мита визначено наступні реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090100.

До того ж в апеляційній скарзі зазначено що оскаржується постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2008 року, проте фактично постанова прийнята 07.07.2008 року

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1. необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому строк для усунення недоліків (а саме: відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі надати апеляційну скаргу із зазначенням яка постанова суду оскаржується, із зазначенням дати подання заяви про апеляційне оскарження та зазначенням чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності, та надати докази сплати державного мита на відповідний рахунок) - до 30 січня 2009 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 липня 2008 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк для усунення недоліків до 30 січня 2009 року включно.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: В.Ю. Поплавський