Decision № 30338155, 14.01.2013, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.01.2013
Case No.
1418/1833/12
Document №
30338155
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1418/1833/12

Провадж.№ 2/481/111/2013

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"14" січня 2013 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2012 року позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-14046-261107 від 26.11.2007 року на загальну суму 5 969,49 гривень, а також стягнення судового збору в сумі 214,60 гривень.

Свої позовні вимоги позивач аргументував тим, що 26.11.2007 року між ним (ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем по справі був укладений кредитний договір (відкрито карточний рахунок НОМЕР_3) на суму ліміту 3000,00 гривень. Відповідач отримавши кредитні кошти (банківську карту з кредитною лінією) не виконував в повному обсязі свої зобов'язання у зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість на суму 5 969,49 гривень.

Представник ПАТ «Дельта Банк»направив до суду заяву в якій вказав, що не може бути присутнім при розгляді справи в суді, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши відповідачку, суд дійшов наступного висновку.

Так судом достовірно встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк»та відповідачкою ОСОБА_1, 26.11.2007 року укладено кредитний договір №001-14046-261107 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30 000,00 гривень з встановленим лімітом 3 000,00 гривень.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка зобов'язувалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки. У разі порушення умов кредитного договору позивач ПАТ «Дельта Банк»мав право нараховувати відсотки, пеню та штрафні санкції за невиконання умов договору відповідачеві.

Відповідачка у порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконувала в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 05.06.2012 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 5 969,49 гривень, з яких:

1. 2 055,05 гривень -непогашений кредит;

2. 843,36 гривень -несплачені відсотки;

3. 3 071,08 гривень -заборгованість за комісіями;

4. 450,00 гривень -пеня.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На основі вищевикладеного суд знаходить вичерпний перелік доказів на підтвердження позовних вимог позивача, а тому його позов є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позов позивача задовольняється, то у відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму боргу за кредитним договором №001-14046-261107 від 26.11.2007 року в розмірі 5969 гривень 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30338155 ?

Документ № 30338155 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30338155 ?

Дата ухвалення - 14.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30338155 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30338155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30338155, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 30338155, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 30338155 refers to case No. 1418/1833/12

This decision relates to case No. 1418/1833/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30285999
Next document : 30338159