ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01.04.13 Справа№ 914/1238/13
Суддя Г.С. Гулик, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс», м.Київ
до відповідача: Львівської міської молодіжної організації «Молодіжний мистецький центр «Компанія «Альтернатива», м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 5 050 грн. 11 коп.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 12.04.13 о 10:30
3. Зобов’язати Позивача:
1. забезпечити обов’язкову явку повноважного представника в судове засідання та надати суду:
а) оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
б) оригінал довідки про перебування позивача в ЄДРПОУ та оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, станом на 29.03.2013р.;
в) оригінал довідки про перебування відповідача в ЄДРПОУ та оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, станом на 29.03.2013р.;
г) довідку з Управління державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.;
д) замовлення «Замовника» про надання послуг з виготовлення та/або розміщення рекламно-інформаційних матеріалів;
е) рахунок №РА 1839 від 17.08.2011р. (оригінал – для огляду, належним чином засвідчену копію – в справу);
є) акт здавання-приймання наданих послуг;
2. письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
4. Зобов’язати Відповідача:
1. забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та надати суду:
а) документально-обгрунтований відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу. Докази направлення відзиву подати суду в засіданні;
б) докази сплати заборгованості за отримані послуги (платіжні доручення, банківські виписки, квитанції тощо (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – в справу));
в) докази державної реєстрації: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців;
2. в 10-ти денний термін, з часу отримання ухвали суду, провести взаємозвірку розрахунків з позивачем по заборгованості за отримані послуги, які є предметом даного спору, для чого відповідачу узгодити з позивачем день проведення звірки розрахунків та з’явитися до нього для її проведення. Конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
3. письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Довести до відома позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду, позов може бути залишений без розгляду.
Довести до відома відповідача, що у випадку його неявки в судове засідання та непредставлення ним витребуваних ухвалою суду документів, спір може бути розглянуто в порядку ст.75 ГПК України.
Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, третій поверх).
При надсиланні документів, необхідно посилатися на номер справи та прізвище судді.
Суддя Гулик Г.С.
The court decision No. 30337992, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/1238/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: