Court ruling № 30337511, 20.03.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про об'єднання справ

20 березня 2013 року Справа № 805/3119/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Нікульніков Д.О. - довір. від 07.11.2012 року б/н

від відповідача - Лопата О.В. - довір. від 20.02.2013 року № 4747/10/10

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС»

до відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у м. Донецьку

про скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про скасування податкових повідомлень - рішень.

14.03.2012 року позивач надав клопотання про об'єднання позовів в адміністративних справах № 805/3119/13-а та № 805/3120/13-а.

Клопотання обґрунтоване тим, що в проваджені Донецького окружного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи № 805/3119/13-а та № 805/3120/13-а між тими самими сторонами, позовні вимоги пов'язані між собою, у зв'язку з чим просить об'єднати їх для спільного розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, докази, додані до клопотання, вважає клопотання про об'єднання позовів таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, об'єднанню в одне провадження підлягають однорідні позовні вимоги у разі, якщо це не буде ускладнювати чи сповільнювати розгляд справ.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивачем у адміністративних справах № 805/3119/13-а та № 805/3120/13-а є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС», відповідачем - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, податкові повідомлення - рішення, які є предметом розгляду у справі 805/311913-а та у справі № 805/3120/13-а прийняті на підставі висновків актів перевірок, які мають спільне обґрунтування та пов'язані спільними доказами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне об'єднати справи № 805/3119/13-а та № 805/3120/13-а в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі № 805/3119/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 805/3119/13-а та № 805/3120/13-а - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 805/3119/13-а та адміністративну справу № 805/3120/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про скасування податкових повідомлень - рішень та присвоїти об'єднаній справі № 805/3119/13-а.

Викликати сторін в судове засідання, яке відбудеться 03.04.2013 року об 11:30 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про об'єднання справ остаточна, окремому скарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Давиденко Т.В.