Court ruling № 30335607, 25.03.2013, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

Справа № 206/1939/13-ц "25" березня 2013 р. Провадження № 2-н/206/473/13

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради, боржник: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та при будинкової території, про видачу судового наказу, до розгляду, суд -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до заяви про видачу судового наказу додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи залишення її без руху не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 105?, 121, 122, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради, боржник: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та при будинкової території, про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська лише з недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мірошниченко