Справа № 106/1606/13-ц
Провадження № 2/106/612/2013 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, Комунального підприємства «Житловик-3» про визнання рішення незаконим та його скасування,
В С Т А Н О В И В:
У Євпаторійській міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, Комунального підприємства «Житловик-3» про визнання рішення незаконим та його скасування.
Ухвалою суду від 15 березня 2013 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Зазначеною ухвалою надано строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, п'ять днів після отримання ухвали.
Копія вказаної ухвали позивачем отримана 21 березня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Проте, недоліки позову не усунено.
Оскільки недоліки позовної заяви у встановлений строк та до постановлення цієї ухвали не усунуті, суд вважає, що до неї необхідно застосувати правила ст.121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, Комунального підприємства «Житловик-3» про визнання рішення незаконим та його скасування, - визнати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд.
Суддя Т.В.Ружицька
The court decision No. 30335353, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 106/1606/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: