Sentence № 3033524, 01.09.2008, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-87

2008 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 сентября 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего-судьи  Зелинского В.Г

при секретаре  Телешевской В.Ю

с участием прокурора Суббота А.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению  ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Горловка Донецкой области , украинца, гражданина Украины, безпартийного, со средним образованием, женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего: Харьковская область Изюмский район с. Красная Поляна в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2УК Украины, -

У с т а н о в и л:

11 мая 2007 года около 12 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, на тропинке между домами АДРЕСА_1, открыто, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья , нанеся 3-4 удара в лицо ОСОБА_2, из кармана ее куртки похитил 120 гривен, причинив потерпевшей легкие телесные повреждения.

1 октября 2007 года около 20 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вагоне № 3 электропоезда № 6444, сообщением Изюм - Харьков - Левада ЮЖД, на станции Закомельская ЮЖД в Изюмском районе Харьковской области, из корыстных побуждений, тайно похитил у ОСОБА_3спортивную сумку, стоимостью 38 гривен 50 копеек, находились: мужская сумка, стоимостью 16 гривен 10 копеек; ручка шариковая, стоимостью 60 копеек; зарядное устройство к мобильному телефону, стоимостью 38 гривен; станок для бритья, стоимостью 1 гривна 35 копеек; мыльница, стоимостью 70 копеек, мыло хозяйственное, стоимостью 51 копейка; пара мужских комнатных туфлей, стоимостью 5 гривен 40 копеек; рабочий костюм, стоимостью 33 гривны; тканевые брюки, стоимостью 15 гривен ; спортивные брюки, стоимостью 12 гривен ; сорочку, стоимостью 4 гривны 50 копеек ; футболка - безрукавка , стоимостью 6 гривен ; пара мужских носков, стоимостью 15 копеек ; простынь, стоимостью 4 гривны 50 копеек ; чехол, стоимостью 9 гривен ; наволочка, стоимостью 3 гривны; а всего имущества на сумму 188 гривен 31 копейка.

Также водительское удостоверение НОМЕР_1; удостоверение тракториста - машиниста третьего класса НОМЕР_2; паспорт НОМЕР_3, выданный ГРО УМВД Украины в Хмельницкой области 27 июля 2001 года и военный билет НОМЕР_4.

Виновным себя подсудимый ОСОБА_1 признал частично. Не отрицает факт кражи сумки в электропоезде, утверждает, что у ОСОБА_2 похитил всего 5 гривен.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями ОСОБА_1 о том, что 11 мая 2007 года около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения на станции Закомельской ударил ОСОБА_2, а когда она упала, забрал деньги в сумме 5 гривен.

1 октября 2007 года в электропоезде Изюм - Харьков - Левада, взял сумку и вышел на ст. Закомельская. Позже увидел, что сумка не его.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 11 мая 207 года распивали спиртные напитки, азатем с подсудимым пошли к магазину возле ст. Закомельская. ОСОБА_1 избил ее, нанес 4 удара и забрал из куртки 120 гривен.

Показаниями свидетеля ОСОБА_1 о том, что 11 мая 2007 года ОСОБА_2 и ОСОБА_1 распивали спиртные напитки в ее доме, а затем подсудимый с ОСОБА_2 ушли в магазин. От ОСОБА_1 знает, что он ударил потерпевшую и отобрал у нее 5 гривен.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что от ОСОБА_1 знает, что 11 мая 2007 года подсудимый ударил ОСОБА_2 и отобрал у нее деньги.

Заключением эксперта № 345, из которого усматривается, что ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения, в виде кровоподтеков и припухлости мягких тканей на лице, которые образовались от действия тупых твердых предметов ( л.д. 119).

Данным заключением подтверждается показания ОСОБА_2 о неоднократном нанесении ей ударов подсудимым.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого видно, что подсудимый подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного преступления ( л.д. 152-153).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 1 октября 2007 года ехал в электропоезде Изюм - Харьков - Левада. Когда электропоезд остановился на ст. Закомельская, подсудимый схватил его сумку и выбежал из вагона. Он его не окликал и не останавливал.

Показаниями подсудимого ОСОБА_1 о том, что когда он взял сумку ОСОБА_3тот спал.

Показаниями свидетеля Остафейчук О.В о том, что в октябре 2007 года присутствовал при изъятии у подсудимого похищенной сумки.

Протоколом изъятия похищенного ( л.д. 13). В доме подсудимого ОСОБА_1

Заключением товароведческой экспертизы № ТЕ-238 о стоимости похищенного ( л.д. 73-76).

Таким образом виновность подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и по ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил кражу чужого имущества повторно.

Утверждение подсудимого о том, что он взял сумку ОСОБА_3ошибочно опровергается его дальнейшим поведение, тем, что он продолжал удерживать чужое имущество в течении 2 дней до приезда работников милиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Характеризуется подсудимый отрицательно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.

В совершении преступления подсудимый чистосердечно раскаялся.

Досудебное следствие ссылается на необходимость в принудительном лечении ОСОБА_1 от алкоголизма.

Акт № 818 от 23 мая 2007 года не может быть признан судом доказательством в нуждаемости в принудительном лечении от алкоголизма, поскольку в нем отсутствуют печати врачей, он составлен без проведения анализов ОСОБА_1

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему ОСОБА_3.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 186 ч. 2 УК Украины виде 4 лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 5 лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания с зачетом времени предварительного заключения исчислять с 16 октября 2007 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 313 гривен 85 копеек с зачислением на счет: НДЕКЦ при УМВДУ на транспорте , р/с 35227002000476, банк: УДК в Киевской области МФО 821018, код 25576445 ( за заключение эксперта № ТЕ - 238).

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Изюмский горрайонный суд в течение 15 дней, а осужденным в то же срок с момента получения копии приговора.

Судья: