Court ruling № 30334825, 20.03.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

20 березня 2013 року Справа№ 810/834/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду -Брагіна О.Є., відкривши судове засідання по адміністративній справі:

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до приватного підприємства “Рівень”

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС з позовом до приватного підприємства “Рівень” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 21.02.2013р. було відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 12.03.2013р. У зв’язку з неявкою представника відповідача, справу було відкладено на 20.03.2013р.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином, про що свідчать список згрупованих поштових відправлень Київського окружного адміністративного суду та роздруківки пошуку поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором, зворотні поштові повідомлення про неможливість вручення телеграми ПП “Рівень”. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, виходячи з приписів частини 11 статті 35 КАС України.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу в порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.