Court ruling № 30334776, 28.03.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 березня 2013 року № 826/4232/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група

"Каділлак, Шевролє"

про

зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013 року (15 год. 45 хв.) до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна Група "Каділак, Шевролє»: р/р № 260000534900/980 в ПАТ Банк «Український капітал», МФО322313; р/р №2604199005550/980 в AT "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО322313; р/р №2600803005550/980 в AT "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО 322313; р/р №2600702005550/980 в AT "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО 322313; р/р № 2600702005550/840 в AT "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО 322313; р/р № 2603604285550/840 в AT "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО 322313; р/р №2603301285550/980 в AT "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО 322313; р/р №2600314447500/980 в AT "УкрСиббанк" в м. Києві, МФО 351005; р/р №26003114447500;840 в AT "УкрСиббанк" в м. Києві, МФО 351005; р/р № 26047114447500/980 в AT "УкрСиббанк" в м. Києві, МФО 351005.

Подання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби не відповідає вимогам частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно з вимогами пункту 4 частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання повинно містити, зокрема підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

В своєму поданні заявник просить зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна Група "Каділак, Шевролє"», що вказані в позовній заяві.

Однак, податковим органом не надано доказів наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомольна група "Каділак, Шевролє" рахунків у вказаних банках, не надано належним чином завірених копій повідомлень від платника про відкриття (закриття) рахунку в фінансовій установі за встановленою формою.

Відповідно до п.6.5 Порядку подання повідомлень про відкриття/закриття рахунків платників податків у банках та інших фінансових установах до органів державної податкової служби Повідомлення про відкриття кожного рахунка Платника податків, яке надійшло до органу ДПС в електронному вигляді, роздруковується, засвідчується підписом відповідальної особи підрозділу обліку платників податків та долучається до реєстраційної частини облікової справи Платника податків.

Форма паперової копії електронного Повідомлення щодо відкриття рахунка у фінансовій установі наведена в додатку 6 до цього Порядку.

Скорочений порядок розгляду справи за ст. 1833 КАС України передбачає, що відповідач має бути повідомлений про подання з остаточним викладенням позиції податкового органу та доказів, на яких воно ґрунтується.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Частина третя статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Вказані недоліки заявник може усунути в строк до 28.03.2013 до 15:40 год. шляхом подання до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва належним чином завірених копій повідомлень від платника про відкриття (закриття) рахунку в фінансовій установі за встановленою формою.

Керуючись ст. 106, 1833 , 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити подання без руху.

2. Встановити заявнику строк до 28.03.2013 до 15:40 год. для усунення недоліків.

3. Попередити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович