Court ruling № 30333591, 18.03.2013, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/1510/13-ц

Провадження № 2/270/839/2013

У Х В А Л А

про виправлення описку в ухвалі суду

18 березня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Бабич Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про стягнення неправомірно утриманих грошових коштів, розірвання договору банківського рахунку для обліку операцій за платіжними картками та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2013 року за ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про стягнення неправомірно утриманих грошових коштів, розірвання договору банківського рахунку для обліку операцій за платіжними картками та стягнення судових витрат залишено без розгляду відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України та повернуто сплачений судовий збір у в сумі 1161,98 грн.

Під час виконання даної ухвали судом було виявлено описку в частині зазначення особистих даних позивача ОСОБА_1, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали пропущено ідентифікаційний номер позивача та адреса його проживання.

Сторони по справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не використали наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, від них не надійшло заяв про відкладення розгляду справи, тому відповідно до положень частини 4 статті 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у відсутності сторін.

Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка в ухвалі суду щодо зазначення неповних особистих даних позивача унеможлює її подальше виконання, тому така описка підлягє виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у Х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 15 березня 2013 року по цивільній справі № 270/1510/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про стягнення неправомірно утриманих грошових коштів, розірвання договору банківського рахунку для обліку операцій за платіжними картками та стягнення судових витрат.

Абзац третій резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

Зобов'язати територіальний підрозділ Державної казначейської служби України (м. Макіївки) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: 86103, АДРЕСА_1, сплачений судовий збір у розмірі 1161,98 грн. по квитанції № 444 від 18 лютого 2013 року на розрахунковий рахунок УДКСУ у місті Макіївці (Центрально-Міський район) № 31216206700068, МФО 834016, ЕДРПОУ (суду) 02895567, ЕДРПОУ (банку) 37990227, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Неженцева