Sentence № 30332947, 15.02.2013, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

№ 143/118/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Миронець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі кримінальне провадження №1-кп/118/2013, що зареєстроване в ЄРДР 20.11.2012 року за № 12012010270000003 по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, тимчасово не працюючий, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

З участю сторін кримінального провадження :

З боку обвинувачення : прокурора Харченко І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

Встановив:

16.11.2012 року, обвинувачений ОСОБА_1 на березі сільського ставка в с.Адамівка, Погребищенського району Вінницької області зірвав дикорослі рослини, які сховав під дублянку та незаконно переносив до свого помешкання, з метою подальшого використання в лікарських цілях, без мети збуту.

16.11.2012 року о 15 год по АДРЕСА_1 під час огляду ОСОБА_1, жителя с.Адамівка Погребищенського району працівниками Погребищенського РВ УМВУС України було виявлено під дублянкою, в якій він був одягнений, рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1173 від 04.12.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, загальною масою 203 г у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_1. умисно, незаконно придбав, зберігав та переносив для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, не заперечував щодо придбання, зберігання та перенесення ним наркотичного засобу - канабісу та підтвердив його масу-203 г, щиро каявся та просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України ( 2012), за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Крім визнання свої вини ОСОБА_1 його винуватість у придбання, зберіганні та перенесенні особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу , в розмірах-203 г підтверджується наступними доказами.

Даними протоколу огляду місця події від 16.11.2012 року де під час особистого огляду ОСОБА_1 під дублянкою був виявлений прозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожа на рослини коноплі.

Висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 1173 від 04.12.2012 року підтверджується, що надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 203 г у перерахунку на висушену речовину.

Даними протоколу огляду предмета від 10 грудня 2012 року, в ході якого оглядався поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходяться верхівкові частини рослини, темно- зеленого кольору, які мають специфічний запах, який нагадує рослини коноплі, маса складає 203 г., яку було вилучено 16.11.12 року під час особистого огляду ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України .

Як особа ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину , конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_1, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, як б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_1, який тривалий час ніде не працює, на утриманні перебуває престаріла мати 1928 року народження, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст..75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, і, встановити мінімальний іспитовий строк з покладенням обов'язків, передбачених ст..76 КК України. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи за № 1173 від 04.12.2012 року в сумі 245 грн.20 коп необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходяться верхівкові частини рослини, темно- зеленого кольору, які мають специфічний запах, який нагадує рослини коноплі, маса складає 202.8г., яку було вилучено 16.11.12 року під час особистого огляду ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті для речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України необхідно знищити.

Керуючись ст. ст.118,126, 368, 370, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні у кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом однорічного (1) іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи за № 1173 від 04.12.2012 року в сумі 245 грн.20 коп стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( код 24525055, рахунок 31250272210172 ,банк ГУДКУ у Вінницькій області МФО- 802015).

Речові докази по справі , а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходяться верхівкові частини рослини, темно- зеленого кольору, які мають специфічний запах, який нагадує рослини коноплі, маса складає 202.8г., яку було вилучено 16.11.12 року під час особистого огляду ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті для речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області , відповідно до ч.9 ст.100 КПК України - знищити .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя