Court ruling № 30332346, 29.03.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №1522/6337/2012

Провадження по справі №2/1522/5309/13

УХВАЛА

29 березня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха „Укргеоінформ", Одеського відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха „Укргеоінформ", третя особа: виробничо-комерційна фірма «Битрадіотехніка» в формі товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання недійсним акту обстеження земельної ділянки від 12 грудня 2011 року та визнання дій незаконними;-

ВСТАНОВИВ:

20.03.13 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати:

1. у ВКФ ТОВ «Битрадіотехника», копії та оригінали (для посвідчення):

1.1. Державного акту на право постійного користування ВКФ ТОВ «Битрадіотехніка» земельною ділянкою, розташованою в м. Одесі по вул. Романа Кармена, 21;

1.2. Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 272 від 18.04.1968 року;

1.3. Копію листування ВКФ ТОВ «Битрадіотехника» з ОСОБА_2 (з наданням підтвердження вручення кореспонденції адресату);

2. у Одеського відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха «Укргеоінформ», належним чином завірену копію платіжного документу про оплату ВКФ ТОВ «Битрадіотехника» послуг щодо обстеження земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 та складання акту від 12.12.2011 року.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, підтримала вказане клопотання, а представник відповідачів -ОСОБА_1, заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

З огляду на вищевказані обставини, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,135 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказав - задовольнити.

1. Витребувати від ВКФ ТОВ «Битрадіотехника», належним чином завірені копії :

1.1 Державного акту на право постійного користування ВКФ ТОВ «Битрадіотехніка» земельною ділянкою, розташованою в м. Одесі по вул. Романа Кармена, 21;

1.2 Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 272 від 18.04.1968 року;

1.3 Листування ВКФ ТОВ «Битрадіотехника» з ОСОБА_2 (з наданням підтвердження вручення кореспонденції адресату);

2. Витребувати від Одеського відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха «Укргеоінформ», належним чином завірену копію платіжного документу про оплату ВКФ ТОВ «Битрадіотехника» послуг щодо обстеження земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 та складання акту від 12.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

29.03.2013