Court ruling № 30328734, 01.04.2013, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
01.04.2013
Case No.
738/455/13-ц
Document №
30328734
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 738/455/13-ц

№ провадження 2/738/118/2013

У Х В А Л А

01 квітня 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріоліт» про стягнення орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі та виключення його з Державного реєстру земель,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Тріоліт» про стягнення орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі та виключення його з Державного реєстру земель.

Ухвалою судді Менського районного суду Чернiгiвської області вiд 15 березня 2013 року дана позовна заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України та сплатою в неповному розмірі судового збору. Позивачу було запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недолiки позовної заяви.

Копія ухвали судді Менського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2013 року була направлена позивачу цього ж дня рекомендованим листом, яку адресат отримав 21 березня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Проте, зазначені в ухвалі судді від 15 березня 2013 року недоліки позовної заяви не усунув.

Дослідивши подану 20 березня 2013 року позивачем заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, встановлено, що дана заява не усуває недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді від 15 березня 2013 року, зокрема, в ній не зазначено ціну позову та переліку документів, що додаються.

За таких обставин, коли недоліки позовної заяви в наданий строк не були усунуті, позовна заява відповідно до положень ст. 121 ЦПК України визнається неподаною i пiдлягає поверненню позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріоліт» про стягнення орендної плати за землю, розірвання

договору оренди землі та виключення його з Державного реєстру земель, вважати неподаною i повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 229,40 грн. згідно квитанції № 6732.581.4 від 11 березня 2013 року через ПАТ КБ «Приватбанк».

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 30328734 ?

Документ № 30328734 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30328734 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30328734 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30328734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30328734, Mena District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 30328734, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 30328734 refers to case No. 738/455/13-ц

This decision relates to case No. 738/455/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30328720
Next document : 30342574