Court ruling № 30327447, 01.04.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2- 2587/13-ц

В справі № 760/6495/13

У Х В А Л А

01 квітня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ПАТ КБ»ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просив стягнути з них солідарно 162 620гр.в відшкодування завданої матеріальної шкоди.

29.03.2013 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 116 682, 50гр. , з ОСОБА_2 45 937, 50гр.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що з відповідачами були укладені індивідуальні договори про повну матеріальну відповідальність.

Заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-в заяві не обґрунтовано, з яких критеріїв виходить позивач при визначенні сум, які просить стягнути з відповідачів на користь банку;

-яким чином позивач визначив частку від загальної суми завданої шкоди, яка підлягає стягненню з кожного відповідача;

-що являє собою подана заява в розумінні вимог ч.2 ст.31 ЦПК України і чи існує в законі поняття «про уточнення позовних вимог»;

При таких обставинах, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ»ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання окремої вмотивованої заяви з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя