2/604/151/13
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2013 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Агролайф-Корм», Страхової компанії «Брокбізнес», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки у результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Агролайф-Корм», Страхової компанії «Брокбізнес», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки у результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Попереднє судове засідання призначити на 11.00 год. 10 квітня 2013 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Згідно п. 4 ч. 6 ст. 130 ЦПК України сторони зобовязані до початку чи під час попереднього судового засідання подати докази для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя
The court decision No. 30327323, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 604/410/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: