Справа № 122/13269/13-ц
Провадження по справі 2/122/875/13
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
"01" квітня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві власності, мотивуючи заявлені вимоги тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач може розпорядитись належним їй майном з метою ухилення від виконання взятих на себе зобов'язань.
Заява ОСОБА_2, відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме: не надано доказів на підтвердження того, що квартира АДРЕСА_1, на яку заявник просить накласти арешт, на теперішній час дійсно належить відповідачу, а також доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 30321986, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 122/13269/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: