ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
28.03.13 Справа№ 5015/4863/12
Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Державного підприємства «Львівський державний цирк», м. Львів
До відповідача-1: Фірми Турецької Республіки «Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті» від імені та в інтересах якої в Україні діє представництво Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті», м. Львів
До відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів
Третя особа без самостійних вимог, на стороні відповідача:
1. Львівська міська рада, м. Львів
2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів
Про зобов'язання до вчинення дій
В судове засідання з'явились:
від позивача: Голяк Л.Л. - заступник директора, Дуда П.В. - представник
від відповідача-1: Балабанов О.В. - представник
від відповідача-2: Тищенко А.О. - представник
від третьої особи-1: Гнатковська М.І. - представник
від третьої особи-2: не з'явився
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Львівський державний цирк» до Фірми Турецької Республіки «Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті» від імені та в інтересах якої в Україні діє представництво Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті» та до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» за участі третіх осіб Львівської міської ради та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобов'язання відповідачів солідарно провести відновлення покриття площі земельної ділянки вул. Городоцької, 83 у м. Львові.
Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в попередніх ухвалах господарського суду Львівської області.
В судовому засіданні представником позивача було подано уточнення позовних вимог, а також додаткові докази. Крім того, представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі Виконавчий комітет Львівської міської ради, оскільки саме невжиття останнім заходів щодо припинення неправомірних дій відповідачів призвели до руйнації площі перед приміщенням цирку.
З метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та залучити до участі у справі Виконавчий комітет Львівської міської ради в якості відповідача-3.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2013 р. на 14 год. 30 хв.
2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 - Виконавчий комітет Львівської міської ради (79008, м. Львів, площа Ринок, 1, код ЄДРПОУ 26256622).
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).
3. Зобов'язати:
Позивача: - направити копію позовної заяви відповідачу-3. Докази направлення подати в судове засідання.
Відповідачу-3: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 30321819, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/4863/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: