Court ruling № 30320771, 05.03.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

05 березня 2013 року Справа № 805/1134/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скріпніка А.І.,

при секретарі Івановій К.Б.,

за участю представника позивача: Нагорної Т.В. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третьої особи ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2013 року управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

05 березня 2013 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, у зв'язку із неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, проти чого не заперечував представник позивача.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до приписів статті 7, та частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За нормами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 24, 69, 71, п.4 ч.2 ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку надати суду до 18 березня 2013 року (або безпосередньо у судовому засіданні) матеріали виконавчого провадження № 31891021.

2. Зупинити провадження у справі № 805/1134/13-а за позовом управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третьої особи ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі призначити на 19 березня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скріпнік А.І.