Court ruling № 30320669, 29.03.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/96/13-а

УХВАЛА

29 березня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

заявника - Попова Ю.Р. (по довіреності)

представника позивача - Бондаренко Ю.М. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про стягнення заборгованості у розмірі 1091254,66 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби задоволено в повному обсязі.

Від Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення, яке представник підтримав у судовому засіданні, оскільки ПАТ «Одеська ТЕЦ» має тяжке фінансове становище, що унеможливлює негайне виконання рішення суду.

Представник Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду, оскільки вона є необґрунтованою належними доказами неможливості сплатити заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил зазначеної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим, зокрема такі, як недостатність коштів.

При цьому, недостатність коштів має підтверджуватись відповідними доказами, а заява про розстрочку виконання судового рішення має підтверджувати ці обставини та відповідно - не можливість виконання рішення шляхом погашення заборгованості в повному обсязі.

Заявник не надає суду доказів відсутності коштів на рахунках та неможливості погашення заборгованості у зв'язку із тяжким фінансовим становищем, не надає докази отримання коштів в майбутньому, не обґрунтована можливість сплати саме строком 18 місяців і в сумі, яка зазначена в заяві про розстрочку.

Слід також зазначити, що обставини, на які заявник посилається в заяві про розстрочку виконання рішення суду, пов'язані із здійсненням його господарської діяльності та ніяк не підтверджують неможливість виконання рішення суду, та не є підставою для розстрочки його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ПАТ «Одеська ТЕЦ» про розстрочку виконання рішення суду по справі №815/96/13-а необґрунтованою, а тому вона задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Одеська ТЕЦ» про розстрочку виконання рішення суду по справі №815/96/13а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про стягнення заборгованості у розмірі 1091254,66 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2013 року.

Суддя /підпис/ Л.І. Свида