Court ruling № 30316482, 01.04.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "01" квітня 2013 р. по справі № 5004/1062/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" від імені якого Волинське центральне відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт"

про стягнення 9 223 587,45грн.

Суддя: С.Т. Філатова

Встановив:

29.03.2013р. до господарського суду Волинської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Волинської області про порушення провадження у справі від 27.08.2012р.

В обґрунтування скарги апелянт товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Агропродукт" зазначає, що дана справа підсудна господарському суду м. Києва, відтак просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області про порушення провадження у справі від 27.08.2012р. та направити справу згідно підсудності в господарський суд м. Києва.

В матеріалах справи №5004/1062/12 є ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2012р., якою було відмовлено у прийнятті до провадження апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.08.2012 року у справі 5004/1062/12, оскільки апеляційне провадження щодо ухвали, яка не підлягає оскарженню, суперечить положенням ГПК України.

Апеляційна скарга ТзОВ ВКФ "Агропродукт" від 21.11.2012р. була обґрунтована тими ж доводами, що і апеляційна скарга від 29.03.2013р., а саме: справа №5004/1062/12 підсудна господарському суду м. Києва, відтак апелянт просив скасувати ухвалу господарського суду Волинської області про порушення провадження у справі від 27.08.2012р. та направити справу згідно підсудності в господарський суд м. Києва.

Частиною 1 статті 106 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвала господарського суду Волинської області постановлена з посиланням на ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України.

Положеннями ГПК України оскарження цієї ухвали господарського суду не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вищий господарський суд України у п.5 постанови пленуму №7 від 17.05.11 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" роз'яснив, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно ч. 2 ст.106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Водночас, господарський суд зауважує, що згідно п. 3.14. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 зловживанням процесуальними правами слід вважати також і подання учасниками судового процесу: клопотань (заяв) про вчинення господарським судом не передбачених ГПК процесуальних дій; подання другого і наступних клопотань (заяв) з одного й того самого питання, яке вже вирішено господарським судом та апеляційних і касаційних скарг на процесуальні документи, дія яких на момент подання такої скарги закінчилася (вичерпана).

Керуючись ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу від 29.10.2012р. №1 (вх. №01-34/129/13 від 29.03.2013р.) на ухвалу господарського суду Волинської області про порушення провадження у справі від 27.08.2012р. з матеріалами на 3 аркушах повернути товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Агропродукт" без розгляду.

Суддя Філатова С. Т.