Decision № 30316374, 16.01.2013, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Справа №2-3402/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Антоненко М.В.,

при секретарі Атуової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ «Луганськгаз» в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з метою задоволення комунально-побутових потреб споживала природний газ, для чого нею використовувалися газові прилади: газова плита ПГ-4. Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Оплату за спожитий природний газ відповідач здійснювала не у повному обсязі. Заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 1 жовтня 2001 року по 31 жовтня 2012 року склала 2051, 56 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 2603630110150, МФО 304665 в філії ЛОУ АТ «Ощадбанк»), боргу за надання послуг з газопостачання за період з 01.10.2001 року по 30.10.2012 року ь у сумі 2051, 56 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ «КБ «Надра») витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Наполягала на задоволенні вимог у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з метою задоволення комунально-побутових потреб споживала природний газ, для чого нею використовувалися газові прилади: газова плита ПГ-4. Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Оплату за спожитий природний газ відповідач здійснювала не у повному обсязі. Заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 1 жовтня 2001 року по 31 жовтня 2012 року склала 2051, 56 грн.

Відповідно до ст.. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно зі ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги по газопостачанню.

Окрім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов'язаних з оплатою позивачем при подачі позову до суду судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.. 67 ЖК України, ст. ст. 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Луганськгаз» в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 2603630110150, МФО 304665 в філії ЛОУ АТ «Ощадбанк»), боргу за надання послуг з газопостачання за період з 01.10.2001 року по 30.10.2012 року ь у сумі 2051, 56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ «КБ «Надра») витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М. В. Антоненко