Decision № 30316293, 21.03.2013, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 1625/3832/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором «Автопакет» №805/2008/980-АПК/04/27 від 02.04.2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим , що 02.04.2008 року банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі - 56790 грн. 00 коп. з терміном повернення до 01.04.2013 року зі сплатою 17,4% на рік, поручителем виступила відповідач ОСОБА_3 Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав та має прострочену заборгованість, тому позивач просить стягнути вищевказану заборгованість солідарно з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не визнав в частині стягнення пені та штрафу в зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала частково, а саме не визнала в частині стягнення пені та штрафу в зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити частково, щодо стягнення заборгованості за кредитом та відсотками.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 02.04.2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет» №805/2008/980-АПК/04/27, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі

- 56790 грн. 00 коп. з терміном повернення до 01.04.2013 року зі сплатою 17,4% на місяць для придбання автомобіля GEELY, але відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав та має прострочену заборгованість, тому позивач просить стягнути 87176,67 грн. заборгованості з відповідача.

Поручителем по договору «Автопакет» №805/2008/980-АПК/04/27 від 02.04.2008р. виступила ОСОБА_3

Згідно п.3.2.1. Договору ОСОБА_3 поручилась перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що витікають з умов договору «Автопакет» №805/2008/980-АПК/04/27 від 02.04.2008р.в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк .

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається із змісту позовної заяви та інших матеріалів на теперішній час, зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачем не виконуються, прострочена заборгованість не сплачується.

Станом на 27.01.2012 року прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає 49613,67 грн. - заборгованість за кредитом; 25374,62 грн. -відсотки по кредиту; 6509,38 грн. - пеня; 5679,00 грн. - штраф.

За таких обставин суд приходить до висновку , що позивач правомірно вимагає повернення простроченої суми заборгованості за кредитом та відсотками по ньому у примусовому порядку , посилаючись на договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору які частково підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208 - 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариствоа ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №805/2008/980-АПК/04/27 від 02.04.2008 року 87176,67грн (вісімдесят сім тисяч сто сімдесят шість)грн 67 коп - задовольнити частково.

- Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариствоа ОСОБА_1 «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 49613,67 грн. (сорок дев'ять тисяч шістсот тринадцять грн. 67 коп.).

- Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариствоа ОСОБА_1 «Надра» заборгованість за відсотками по кредиту у розмірі 25374,62 грн. (двадцять п'ять тисяч триста сімдесят чотири грн.).

- Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного Акціонерного Товариствоа ОСОБА_1 «Надра» судові витрати у розмірі 374,96 грн.

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариствоа ОСОБА_1 «Надра» судові витрати у розмірі 374,96 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Цибізова