Справа № 636/738/13-п
3/636/246/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2013 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мещканця м. Чугуїв, Харківської області, вул. Руднєва, 10/1, не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
07.02.2013 року піднаглядний ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Руднєва, 10/1, чим порушив постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 02.11.2012 року про встановлення адміністративного нагляду.
Вищевказане підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 150350 від 08.02.2013 року.
Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КпАП України порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на р/р 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011,
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 30310899, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 636/738/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: