Decision № 30310046, 01.04.2013, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

01.04.2013

Справа № 1203/10908/2012

Провадження № 2/434/702/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2013 року Артемівський райсуд міста Луганська в складі:

головуючого судді: Зоріка М.В.

при секретарі: Хорошій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання,

встановив:

12.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, будучі споживачами теплової енергії, особовий рахунок НОМЕР_1, своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювали, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.07.1996 року по 01.07.2012 року в розмірі 13750,83 грн. Просив стягнути з відповідачів солідарно на користь підприємства позивача заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за зазначений період в сумі 8036,47 грн. основного боргу, 4010,15 грн. - витрати від інфляційних процесів та 1704,21 грн. - 3 % річних, а всього стягнути - 13750,83 грн., а також судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за їхню відсутність суду не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач звернувся з вищевказаним позовом у порядку позовного провадження, оскільки ухвалою Артемівського районного суду м.Луганська від 29.11.2012р. позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, оскільки із заяви встановлено наявність спору про право (а.с.3).

Як вбачається з довідки Ф-3, наданої Міським комунальним підприємством «Жилсервіс», від 24.05..2012р. (а.с.5), відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

В період з 01.07.1996 року по 01.07.2012 року з метою задоволення комунально-житлових потреб, відповідачі отримували послуги теплопостачання та гарячого водопостачання від позивача, оплату за які проводили не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 8036,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги з особового рахунку НОМЕР_1 (а. с. 6-8).

Відповідачі періодично здійснювали оплату за спожиту теплову енергію, тобто визнавали свій борг, що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1 та свідчить про те, що договір про надання населенню послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання з відповідачами є фактично укладеним з 1996 року.

З розрахунку загальної суми заборгованості 13750,83 грн. вбачається, що вона складається з основного боргу у сумі 8036,47 грн., інфляційних нарахувань 4010,15 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 1704,21 грн.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, а саме: водопостачання, газ, теплова та інші послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.. 68 ЖК України споживач послуг зобов'язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість, що утворилась з 01.07.1996 року по 01.07.2012 року у сумі 13750,83 гривень, з них основного боргу на суму - 8036,47 грн., інфляційні нарахування - 4010,15 грн. та 3% річних - 1704,21 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 322, 360, 526, 625 ЦК України, ст..ст. 67, 68 ЖК України, ст.. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість у розмірі 13750 (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 83 копійки та перерахувати їх на р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 24047779.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» судовий збір у сумі по 107,30 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.В.Зорік