СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2007 року Номер справи 2н-109-2007р.
Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
__________ Вітер Л .А.______
розглянувши заяву____ ОСОБА_1_______
про _____ видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі____
ВІДПОВІДНО ДО__ ст. ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 94, 115, 116 КЗпП України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з СВК "Промінь"
яке знаходиться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області
р/р 2600706002837 в філії Черкаського ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" МФО 354347 код 03794621___
на користь ОСОБА_1
яка проживає за адресою в АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 9200 грн. (дев'ять тисяч двісті гривень)
2. Стягнути з боржника 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
(одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р\р 31212259700453, МФО 854018,
УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код бюджетної класифікації 22050000).
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3030967, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-109/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: