справа258/2802/13-ц
Провадження2-н/258/881/13
№ 2н/258/881/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 21 березня 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепломережа» про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, -
Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Тепломережа», що знаходиться за адресою: 83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, р\р 26003000097073 в ГУ ПАТ «УСБ» м. Донецька, ОКПО 05473192, МФО 300023, заборгованість в розмірі 5983 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 55 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Комунального підприємства «Тепломережа», що знаходиться за адресою: 83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, р\р 26003000097073 в ГУ ПАТ «УСБ» м. Донецька, ОКПО 05473192, МФО 300023, сплачений судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.В. Гладишенко
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" __ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий «____» _____20___ р.
Суддя: І.В. Гладишенко
The court decision No. 30309021, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 258/2802/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: