Decision № 30307155, 13.03.2013, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 708/228/13-ц

Номер провадження № 2/708/74/13

Р і ш е н н я

Іменем України

/ЗАОЧНЕ/

13 березня 2013 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Жошкіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № 490088065 від 28.10.2008 року відповідачці банком було надано кредит в сумі 57 440,00 грн., отримання якого останньою підтверджується випискою з її особового рахунку.

Згідно до умов даного договору відповідачка зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього.

Однак відповідачкою умови договору не виконувалися, у зв`язку з чим станом на 28.01.2013 року утворилась заборгованість в сумі 18 650,87 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 17 123,40 грн., за відсотками - 815,43 грн., по комісії - 344,64грн., а також з пені в розмірі 3339,99грн.

У зв`язку з цим вони просять стягнути з відповідачки заборгованість за даним кредитним договором сумі 18 650,87 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явилася і про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, між сторонами 28.10.2008 року було укладено кредитний договір № 490088065, відповідного до якого відповідачці надано кредит в сумі 57 440,00 грн. з номінальною процентною ставкою в розмірі 19% річних з кінцевим терміном повернення 28.10.2013 року.

Згідно до умов вказаного договору (п.3) відповідачка зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього.

Як встановлено судом і вбачається з п.2.8 даного кредитного договору, повернення кредиту позичальницею повинно було здійснюватися щомісячно рівними частинами, згідно до Графіку платежів.

Однак відповідачкою умови договору не виконувалися, у зв`язку з чим станом на 28.01.2013 року утворилась заборгованість в сумі 18 650,87 грн., куди входить заборгованість по кредиту в сумі 17 123,40 грн., по відсоткам в розмірі 815,43 грн., по комісії в сумі 344,64. та пеня в розмірі 3339,99грн.

Відповідно з п.6 договору відповідачці була направлена вимога від 07.02.2013 року про дострокове повернення кредиту, але на час звернення до суду з даним позовом зазначена вимога не виконана.

Судом встановлено і підтверджується випискою з особового рахунку, що позивач свої зобов`язання перед відповідачкою, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.

Відповідачка ж в порушення умов договору та вимог ст., ст.526, 1054 ЦК України кредит не повернула і проценти за його користування не сплатила, чим спричинила банкові збитки, у зв`язку з чим, відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором.

Як вбачається з договору (п.6.1.), банк має право вимагати (в тому числі в судовому порядку) від позичальника дострокового виконання зобовязань з повернення кредиту за договором в будь-якому з наступних випадків істотного порушення позичальником зобовязань за договором, зокрема, в разі затримання сплати частки кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18 650,87 грн., куди входить заборгованість по кредиту в сумі 17 123,40 грн., по процентам за користування кредитом в розмірі 815,43 грн., по комісії 344,64грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 367,40 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком.

Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.526, 549, 611, 624, 1054 ЦК України, ст., ст. 8, 10, 60, 212-216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»

(м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором в сумі вісімнадцять тисяч шістсот пятдесят гривень 87 коп. та судовий збір в розмірі двохсот двадцяти дев`яти гривень 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча