Court ruling № 30306548, 01.04.2013, Teplodar City Court of Odesa Oblast

Справа № 516/101/13-ц

Провадження № 2/516/66/13

У Х В А Л А

01.04.2013 рокум. Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шумейко М.Т.,

при секретарі - Джуринській О.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Васильєва І.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Теплодар клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області, Біляївського районного суду Одеської області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у попередньому судовому засіданні в цілях забезпечення доказів надав клопотання про витребування із Біляївського районного суду Одеської області кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, в якій містяться докази позовних вимог.

Представник відповідача Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області у попередньому судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів не заперечив.

Від представника відповідача Біляївського районного суду Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши клопотання про витребування доказів вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувана кримінальна справа необхідна для всебічного, об'єктивного та повного розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Біляївського районного суду Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення

суду.

Суддя М. Т. Шумейко