328/1078/13-ц
26.03.2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2013 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,
розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши позов та додані матеріали, вважаю необхідним, залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з наступним.
Вимоги, викладені позивачем у позові, є вимогами майнового характеру.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ціна позову зазначена відповідачем становить 22949,05 грн., таким чином судовий збір повинен складати 229,49 грн.
Позивачем судовий збір, відповідно до платіжного доручення № IHB99BO3DO від 19.09.2012 року сплачений в розмірі 217,69 грн., тобто не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк три дні, з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору в повному обсязі на розрахунковий рахунок 31214206700014 ГУДКСУ в Запорізькій області Держбюджет в м. Токмак МФО 813015, ЄДРПОУ 37942194.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Суддя:
The court decision No. 30305501, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 328/1078/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: