Court ruling № 30304993, 01.03.2013, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 218/1329/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Оратів

01 березня 2013 року Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Гончарук М.М.

при секретарі Гепко В.В.

за участю представника позивача Крицький В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Агрофірма "Корвет" до ОСОБА_3 про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оратівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ за позовом ТОВ "Агрофірма "Корвет" до ОСОБА_3 про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди №231 від 15.11.2006 року, державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ВН № 022952, площа - 4,8418 га виданий 30.01.2003 року Угарівською сільською Радою народних депутатів Оратівського району, Вінницької області на підставі рішення 18 сесії 3 скликання від 12.12.2001 року- справа № 218/1329/12.

В судовому засіданні представник позивача Крицький В.В. заявив клопотання про об"єднання відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України в одне провадження цивільної справи №218/1329/12 за позовом ТОВ "Агрофірма "Корвет" до ОСОБА_3 про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди та цивільних справ №218/1332/12 за позовом ТОВ "Агрофірма "Корвет" до ОСОБА_4 про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди, №218/1336/12 за позовом ТОВ "Агрофірма "Корвет" до ОСОБА_5 про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди, №218/1344/12 за позовом ТОВ "Агрофірма "Корвет" до ОСОБА_4 про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди, №218/1336/12 за позовом ТОВ "Агрофірма "Корвет" до ОСОБА_6 про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди.

Представник відповідачів ОСОБА_2 підтримав заяву про задоволення клопотання щодо об'єднання вище зазначених справ.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, з'ясувавши обставини по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позов ТОВ "Агрофірма "Корвет" до ОСОБА_3 про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди та позов ТОВ "Агрофірма "Корвет" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди містять однорідні позовні вимоги за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Керуючись ст.ст. 126, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Об"єднати в одне провадження цивільні справи № 218/1329/12 за позовом ТОВ "Агрофірма "Корвет" до ОСОБА_3 про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди та цивільні справи №218/1332/12 за позовом ТОВ "Агрофірма "Корвет" до ОСОБА_4 про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди, №218/1336/12 за позовом ТОВ "Агрофірма "Корвет" до ОСОБА_5 про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди, №218/1344/12 за позовом ТОВ "Агрофірма "Корвет" до ОСОБА_4 про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди, №218/1336/12 за позовом ТОВ "Агрофірма "Корвет" до ОСОБА_6 про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди і встановити номер 218/1329/12 .

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: