У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2013 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., одержавши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укоопспілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання недійсним біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу та звернення стягнення на заставне майно,-
в с т а н о в и в:
Подана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду від 11 березня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укоопспілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання недійсним біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу та звернення стягнення на заставне майно за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду від 11 березня 2013 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шимків С.С.
____________
Справа № 1715/12813/12 Головуючий в суді І інстанції - Рудика Л.Д.
Провадження № 22-ц-787/729/2013 Суддя-доповідач - Шимків С.С.
The court decision No. 30303872, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1715/12813/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: