Court ruling № 30303633, 04.03.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 04.03.2013 Справа № 1622/767/2012 Провадження № 2/554/37/2013

УХВАЛА

Іменем України

04.03.2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Битко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2, представника відповідача ТОВ «Раско-Пласт» - Гетьман А.А., третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Раско-Пласт», НАСК «Оранта», третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, -

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Раско-Пласт», НАСК «Оранта», третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Представник позивача заявила клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення залишкової вартості транспортного засобу «Dodge Ram Van 2.5D», д.р.н. НОМЕР_2. на момент проведення дослідження. Проведення даної експертизи доручити експерту Конопльову Сергію Кузьмичу.

Представник відповідача заперечувала проти його задоволення та просила поставити питання визначення залишкової вартості автомобіля на момент проведення дослідження 10 вересня 2008 року після ДТП.

Частиною 1 ст.143 України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення авто-товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Згідно відповідей Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса № 2/538 від 22.02.2013 р. та Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса № 187 від 22.02.2013 р., в Полтавському відділені при Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса проводяться судові автотоварознавчі експертизи з питань визначення залишкової вартості транспортного засобу після ДТП.

З огляду наведеного, проведення експертизи доручається Полтавському відділенню при Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

Керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Раско-Пласт», НАСК «Оранта», третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, - авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити Полтавському відділенню при Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

На вирішення експерта постановити наступні питання:

1. Яка залишкова вартість автомобіля DODGE RAM VAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент проведення дослідження 10 вересня 2008 р. ?

2. Яка залишкова вартість пошкодженого транспортного засобу DODGE RAM VAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент проведення дослідження?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Провести експертизу за матеріалами справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

СуддяН.В. Тімошенко