Decision № 30301620, 01.04.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.13р. Справа № 904/1008/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 118 946,02 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Фалькінштерн В.В., довіреність від 28.02.2013р.

від відповідача: Бідного С.С., довіреність № 015/1-06 від 02.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення з відповідача 118 946,02 грн., з яких: 100 435,61 грн. - основний борг, 15 419,33 грн.- пеня, 3 091,08грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №МД-КЗГО/284 від 26.12.2011р.

Ухвалою від 31.01.2013р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 18.02.2013р.

Розгляд справи відкладався з 18.02.2013р. на 04.03.2013р., з 04.03.2013р. на 18.03.2013р.

18.03.2013р. у судовому засіданні оголошено перерву до 01.04.2013р.

У судове засідання з'явились представники сторін.

Відповідач відзив на позов на подав, у судовому засіданні представник відповідача зазначив, що намагається мирно врегулювати з позивачем даний спір, визнає позовні вимоги про стягнення 100 435,61грн. за поставлений товар.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МД Груп» (продавець) та Приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" (покупець) було укладено договір № МД-КЗГО/284 (далі - договір).

Продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця вогнетривку продукцію, яка іменується надалі «продукція», а покупець прийняти та оплатити цю «продукцію». Асортимент, кількість, ціна продукції вказані в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору, які є його невід'ємною частиною (п.1.1 договору).

Ціни на продукцію встановлюються в гривнях без врахування ПДВ і вказані в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору. Нарахування ПДВ здійснюється у відповідності до Податкового кодексу України (п. 3.1 договору).

Вартість кожної партії продукції вказана в рахунку на цю партію (п. 3.3 договору).

Датою поставки вважається дата (штемпель) на товарно-транспортній накладній (ж/д накладній) складу (станції) продавця (грузовідправника) (п. 5.3 договору).

Покупець зобов'язується оплатити поставлену продукцію шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня її поставки, відповідно до п. 5.3 договору (п. 6.1 договору).

Покупець при порушенні строків оплати, сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування (п. 8.3 договору).

На виконання умов договору позивач поставив вогнетривку продукцію на загальну суму 1 648 216,96 грн., та пред'явив до оплати рахунки, а саме:

- рахунок-фактура № 200180 від 28.01.2012 р. на суму 459 193,79 грн. (а.с. 36);

- рахунок-фактура № 200179 від 30.01.2012 р. на суму 61 570,69 грн. (а.с. 40);

- рахунок-фактура № 200384 від 29.01.2012 р. на суму 102 268,22 грн. (а.с. 44);

- рахунок-фактура № 200420 від 04.03.2012 р. на суму 307 998,43 грн. (а.с. 47);

- рахунок-фактура № 200668 від 20.04.2012 р. на суму 3 932,39 грн. (а.с. 52);

- рахунок-фактура № 200586 від 04.04.2012 р. на суму 389 027,18 грн. (а.с. 55);

- рахунок-фактура № 200887 від 28.05.2012 р. на суму 51 332,26 грн. (а.с. 60);

- рахунок-фактура № 200901 від 29.05.2012 р. на суму 102 955,61 грн. (а.с. 64);

- рахунок-фактура № 200895 від 29.05.2012 р. на суму 11 328,77 грн. (а.с. 68);

- рахунок-фактура № 200903 від 31.05.2012 р. на суму 48 092,65 грн. (а.с. 72);

- рахунок-фактура № 200902 від 31.05.2012 р. на суму 55 771,38 грн. (а.с. 76);

- рахунок-фактура № 200962 від 07.06.2012 р. на суму 23 246,82 грн. (а.с. 81);

- рахунок-фактура № 200975 від 12.06.2012 р. на суму 16 465,57 грн. (а.с. 85);

- рахунок-фактура № 201038 від 22.06.2012 р. на суму 15 043,20 грн. (а.с. 89).

Відповідач здійснив часткову оплату товару у розмірі 1 547 781,35 грн., тобто свого обов'язку з повної та своєчасної оплати отриманого товару у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 100 435,61грн. відповідач не надав.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідач визнає позовні вимоги про стягнення 100 435,61грн. за поставлений товар.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 100 435,61грн. (1 648 216,96-1 547 781,35) є правомірними і підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 15 419,33 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 8.3 договору покупець при порушенні строків оплати, сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування.

Пеня нарахована позивачем відповідно до умов договору та вимог закону.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 3 091,08 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 15 419,33 грн., 3% річних у розмірі 3 091,08 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 118 946,02 грн., з яких: 100435,61грн. - основний борг; 15419,33 грн. - пеня., 3091,08 грн. - 3% річних

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 2 378,92 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд.1, ідентифікаційний код 31550176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 4/7, ідентифікаційний код 31991010) 118946,02грн., з яких: 100435,61грн. - основний борг; 15419,33 грн. - пеня., 3091,08 грн. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд.1, ідентифікаційний код 31550176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 4/7, ідентифікаційний код 31991010) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 378,92 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 01.04.2013