ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"28" березня 2013 р. Справа № 918/411/13
Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
до Агрофірми "КАМАЗ-АГРО"
про стягнення в сумі 91 185 грн. 95 коп.
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст.27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" квітня 2013 р. о 14:40 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
4. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство "Вітчизна" (35161, Рівненська область, Млинівський район, село Хорупань, код ЄДРПОУ 3774239).
5. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дурибу Володимира Михайловича (35113, Рівненська область, Млинівський район, село Острожець, вул. Колгоспна, 43).
4. Сторонам подати суду до "15" квітня 2013 р.:
а) позивачу:
- в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
б) відповідачу:
- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;
в) третім особам: пояснення по суті спору.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 30301577, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 918/411/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: