Court ruling № 30301430, 29.03.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
29.03.2013
Case No.
924/412/13
Document №
30301430
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" березня 2013 р.

924/412/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" смт. Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області

до 1. Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" м. Хмельницький

до 2. Летичівської районної державної адміністрації смт. Летичів, Хмельницької області

до 3. Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до 4. Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ, Хмельницької області

до 5. Красилівської районної державної адміністрації м. Красилів, Хмельницької області

до 6. Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький

до 7. Полонської районної державної адміністрації м. Полонне, Хмельницької області

до 8. Старосинявської районної державної адміністрації смт. Стара Синява, Хмельницької області

до 9. Ізяславської районної адміністрації м. Ізяслав, Хмельницької області

про визнання ВАТ "Хмельницькрибгосп" належним землекористувачем земельних ділянок водного фонду

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013р. до господарського суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" смт. Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" м. Хмельницький; Летичівської районної державної адміністрації смт. Летичів, Хмельницької області; Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів, Хмельницької області; Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ, Хмельницької області; Красилівської районної державної адміністрації м. Красилів, Хмельницької області; Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький; Полонської районної державної адміністрації м. Полонне, Хмельницької області; Старосинявської районної державної адміністрації смт. Стара Синява, Хмельницької області; Ізяславської районної адміністрації м. Ізяслав, Хмельницької області про визнання ВАТ "Хмельницькрибгосп" належним землекористувачем земельних ділянок водного фонду та про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Згідно зі ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Положеннями ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року ( ст. 8 ) визначено, що з 01.01.2013р. мінімальний розмір заробітної плати становить 1147 грн.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів заробітних плат, а з позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.11 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із змісту позовної заяви, остання містить вимоги немайнового характеру - визнання ВАТ "Хмельницькрибгосп" належним землекористувачем 36- ти земельних ділянок водного фонду. Судовий збір за кожну із зазначених вимоги позивачем не сплачено.

Крім того, позивач також просить визнати недійсними 44 - и договори оренди земельних ділянок. Судовий збір за кожну із зазначених вимог позивачем.

Натомість позивачем до позовної заяви долучено квитанцію №2704.692.1 від 25.03.2013р. про сплату лише 1147грн. судового збору як за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду , якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на зазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку із поверненням позивачу позовної заяви, на підставі п.2 ч.1 ст.7 закону України „Про судовий збір" судовий збір у сумі 1147,00 грн., сплачений згідно з квитанції № 2704.692.1 від 25.03.2013р., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути відкритому акціонерному товариству "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" смт. Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області, вул. Чкалова, 58, (код ЄДРПОУ 00476808) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1147,00 (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), перерахований згідно квитанції № 2704.692.1 від 25.03.13, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 46 аркушах.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді:

Віддрук. 11 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (смт. Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області, вул. Чкалова, 58)(реком. з повід.),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова,1-В)(з повід.)

4- відповідачу (смт. Летичів, Хмельницької області, вул. Горького2/1) (з повід.)

5- відповідачу (м. Старокостянтинів, Хмельницької області, вул. К. Острозького,70) (з повід.)

6- відповідачу (м. Волочиськ, Хмельницької області, пл. Центральна,1) (з повід.);

7- відповідачу (м. Красилів, Хмельницької області, пл. Незалежності,2) (з повід.)

8- відповідачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька,122/2) (з повід.)

9- відповідачу (м. Полонне, Хмельницької області, вул. Л. Українки,114) (з повід.)

10- відповідачу (смт. Стара Синява, Хмельницької області, вул. І. Франка,8) (з повід.)

11- відповідачу (м. Ізяслав, Хмельницької області, вул. Незалежності,2) (з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 30301430 ?

Документ № 30301430 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30301430 ?

Дата ухвалення - 29.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30301430 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30301430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30301430, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 30301430, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 30301430 refers to case No. 924/412/13

This decision relates to case No. 924/412/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30301414
Next document : 30301431