Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" квітня 2013 р. Справа № 927/410/13
Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.03.13
Позивач: Приватне підприємство "ТТ-Нафта",
вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 95 814 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "18" квітня 2013 р. о 9:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.
3. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Федоренко Ю.В.
The court decision No. 30301219, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 927/410/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: