ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" березня 2013 р.Справа № 923/92/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шевченко В. В.
суддів: Головея В.М., Журавльова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона"
на рішення господарського суду Херсонської області
від 04 березня 2013 року
у справі №923/92/13-г
за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум ЛТД"
про зобов'язання укласти додаткову угоду
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 квітня 2013 р. о б11:30.
3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя: Шевченко В.В.
Судді: Головей В.М.
Журавльов О.О.
The court decision No. 30301043, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 923/92/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: