ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про прийняття зустрічної позовної заяви
"01" квітня 2013 р.
Справа № 916/728/13
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 29.03.2013 р. за вх. № 1327/2013 зустрічну позовну заяву Одеського обласного центру зайнятості до Приватного підприємства „І-МАКС-ТЕХНОЛОГІЇ” про визнання недійсним договору та акту здачі-приймання виконаних робіт по справі № 916/728/13 за позовом Приватного підприємства „І-МАКС-ТЕХНОЛОГІЇ” до Одеського обласного центру зайнятості про стягнення 16266,51 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ч.1 ст.60, ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, ухвалив:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Одеського обласного центру зайнятості (зареєстровану 29.03.2013 р. за вх. № 1327/2013) по справі № 916/728/13 та призначити її до спільного розгляду з первісним позовом на 08 квітня 2013 р. о 15:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п’ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
2. Запропонувати Приватному підприємству „І-МАКС-ТЕХНОЛОГІЇ” надати відзив на зустрічну позовну заяву, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв’язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.
4. Явку учасників процесу визнати обов’язковою.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 30301024, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/728/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: