Court ruling № 30300736, 29.03.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2532/13-а

УХВАЛА

29 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ДП «Карго Інспекшинз ЛТД» (код ЄДРПОУ 30174576) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000452230, № 0000442230 від 13.03.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ДП «Карго Інспекшинз ЛТД» (код ЄДРПОУ 30174576) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000452230, № 0000442230 від 13.03.2013 р.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовних вимог, позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення № 0000452230, № 0000442230 від 13.03.2013 р., в яких сума податкового зобов'язання становить відповідно 15 022 грн. 00 коп. та 15 129 грн. 00 коп.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України вих. № 165/11/13-12 від 18.01.2012 р. вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо є вимогами майнового характеру.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов ДП «Карго Інспекшинз ЛТД» (код ЄДРПОУ 30174576) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000452230, № 0000442230 від 13.03.2013 р. подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем, в порушення п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Крім того позивачем не надано до позовної заяви копію свідоцтва про державну реєстрацію ДП «Карго Інспекшинз ЛТД»; копію статуту позивача, копію довідки про взяття позивача на облік як платника податків; документів первинного бухгалтерського та податкового обліку, укладених між ДП «Карго Інспекшинз ЛТД» та ТОВ «Юкка-Трейд».

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. у повному обсязі; копію свідоцтва про державну реєстрацію ДП «Карго Інспекшинз ЛТД»; копію статуту позивача, копію довідки про взяття позивача на облік як платника податків; документів первинного бухгалтерського та податкового обліку, укладених між ДП «Карго Інспекшинз ЛТД» та ТОВ «Юкка-Трейд» - в разі неможливості їх надання, зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ДП «Карго Інспекшинз ЛТД» (код ЄДРПОУ 30174576) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000452230, № 0000442230 від 13.03.2013 р. - залишити без руху.

Повідомити ДП «Карго Інспекшинз ЛТД» (код ЄДРПОУ 30174576) про необхідність усунути недоліки у п'ятиденний термін (надати необхідні докази безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду) з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан