Справа № 815/2409/13-а
У Х В А Л А
27 березня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Кардіган» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2013 року приватне підприємство «Кардіган» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби від 19 лютого 2013 року №483; визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби по проведенню позапланової виїзної перевірки ПП «Кардіган» з питань документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «ПРІМА-ТОРГ», їх реальності та повноти відображення в обліку за період травень 2012 року, за результатами проведення якої складений акт №305/22-205/35961105 від 15.08.2012 року; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, які полягають у викладенні в акті перевірки №1028/22-6/36612624 від 01.03.2013 року необґрунтованих висновків щодо неможливості підтвердження реальності здійснення господарських операцій ПП «Кардіган» із ТОВ «ПРІМА-ТОРГ» на суму податкового кредиту з податку на додану вартість за травень 2012 року у сумі - 77565,82 грн. та неможливості підтвердження реальності здійснення господарських відносин ПП «Кардіган» на суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість - 78636,62 із зазначеними в акті контрагентами.
Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Кардіган» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.
Призначити судове засідання на 11 квітня 2013 року о 16:00 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул..Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 10 квітня 2013 року.
Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову у строк до 10 квітня 2013 року, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Глуханчук
11 квітня 2013 року 16:00
The court decision No. 30300326, Odesa District Administrative Court was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 815/2409/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: